近期不断有消费者反映，一些酒店工作人员为了一己私利，将高档酒瓶出售给造假者，严重影响了正规酒厂的利益，也威胁着广大群众的健康。甘肃省消协日前发出倡议：喝完名酒砸酒瓶。（见昨日《新京报》）

　　高档酒有造假的价格优势，低档酒有造假的数量优势，难道都一概把酒瓶砸掉吗？还有，啤酒也有假货，如果把啤酒瓶都砸掉，大而言，未免太浪费，小而言，必然提高啤酒厂的成本，消费者今后喝啤酒恐怕得多掏钱。此外，即使普天之下的酒瓶没有一个被回收，那么，就没有假酒了吗？死了张屠夫，非得吃带毛猪？要知道，造假者是可以制造酒瓶的。

　　市场假货横行，消费者不断被呼吁“自救”，这是一个很不妙的图景。先是要求消费者到正规商家消费，消费者想不通，那些不正规的商家为什么会存在；然后提醒消费者掌握鉴别商品真伪的知识，消费者想不明白，自己究竟要掌握多少知识才能防范到位；如今又呼吁消费者砸酒瓶，你可知道消费者有多少疑问——为什么饭店敢进来路不明的货？为什么不建立有效的进货渠道倒查机制？为什么一些饭店及造假者敢于屡查屡犯？是不是处罚太轻？是不是像企业排污养着一些环保部门那样，造假也养着一些人？

　　遏制假，“关口”必须前移——构建严密的防范网让人不敢造假，筑起有效的核查网让每一起造假行为必须付出足够巨大的代价。如果不断依靠消费者“自救”来使问题达到看似危害性不大的效果，那么，有关职能机构的治理思路就可能会停滞不前，甚至逐渐丧失主动创新招数去解决问题的能力——这才是最可怕的地方。